Index
/
Reload
Edit on
2006-08-11
このコメントを修正します。
内容を修正した後で投稿時のパスワードを入力してください。
現在、コメントを削除する機能がありません。
コメントを削除したい場合には、 コメント欄を空欄にしておいてください (管理人が後で削除します)。
お名前:
E-mail or URL:
Password:
コメント:
おはようございます。 全然論点が絞れていなかったのは、私のせいでした。以後気をつけます。 > P.S. > 申し訳ないが一点だけ先に。 これだけ先にすませてしまいましょう。 > うんのさんは S/370 系 CPU に Store forwarding を導入すると > したら PoO の "Relation between Operand Accesses" の項の > "However, a storage-operand store appears to precede a > conceptually subsequent storage-operand fetch from the same > main-storage location." の記述(とそれと同様の部分)を削る > だけで済むとお考えです。 「削るだけで済む」とは主張していないし、ほのめかしてもいません。 単に、この文言が store forwarding の禁止に相当すると言いました。 また、storage-key の問題があるので、この文言が取り除けない のだという点には既に(ゆるやかに)同意しています。 >「IBM System/370 には呪われし storage key という仕組みがあるため…」 >以下の説明は、store forwarding を採用できなかった理由の説明としてはあり得ると思います。 #「あり得ると思い」とぼやかしたのは、この点きちんと考えていな #いので、本当に store forwarding と storage-key がどうやっても #原理的に共存不可なのかについて、態度を保留しているためでした。 #いまここで、この問題に深入りしたくはないなぁ。 私が指摘したのは、"However, a storage-operand store appears ..." の一文が store forwarding の禁止に相当するということ。 つまり、store forwarding は、 a conceptually subsequent storage-operand fetch from the same main-storage location が storage-operand store を追い越させる効果があると読める、ということのみです。 ……よね?(見えざるオーディエンスに尋ねてみる)
Powered by
くっつき BBS