Index
/
Reload
Edit on
2006-08-11
このコメントを修正します。
内容を修正した後で投稿時のパスワードを入力してください。
現在、コメントを削除する機能がありません。
コメントを削除したい場合には、 コメント欄を空欄にしておいてください (管理人が後で削除します)。
お名前:
E-mail or URL:
Password:
コメント:
コメント[18] の見えざるオーディエンスさん: > R bit はそもそも設定条件がゆるい上に、R=C=1 のときには > store forwarding の有無による問題はないと思いますよ。 ぶっちゃけるとその通りです。 と言うか PoO 的には 5.13.7 Storage-Key Accesses (http://publib.boulder.ibm.com/cgi-bin/bookmgr/BOOKS/DZ9AR006/5.13.7?DT=19990630131355) には "The record of references provided by the reference bit is not necessarily accurate, and the handling of the reference bit is not subject to the concurrency rules." とありますから、local load 時には R ビットを立てないという実装は考えられます。 > その文面は storage key とは関係なく単に後方互換性のために外せないということでは。 その文面というのがコメント[20] の (B) の文のことでしょうか? だとすると (B) の文には store forwarding の禁止以外に、self-consistency 則という意味もありますので、簡単には外せないのではないでしょうか?
Powered by
くっつき BBS